三国时期的谋士郭嘉与诸葛亮究竟谁更厉害

相似的人总会被拿出来作比对,尤其是古人。就比如东汉末年的国家和诸葛亮,两人分别是曹操和刘备的谋士,但是只因为郭嘉死的那年刚好是诸葛亮出山的时间,就被人说成了诸葛亮只敢在郭嘉死后出山,也实在是可笑。那么,如果把这两个人当在一起做一下对比,从他们对各自阵营的贡献来看,究竟谁会更胜一筹呢?

易中天书第十四集《天生奇才》,用了很大的篇幅,对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物,对刘备、曹操同样重要,两个人有惊人的相似之处。本文作了一个诸葛亮和郭嘉的比较。

相人第一:论眼光,对人物的分析和看法,郭嘉在三国人物当中那绝对应该是数一数二的。

曹操奸雄之目已是出类拔萃,但一样高看了孙策,小看了刘备。煮酒论英雄,不用说,赢家还是刘老蔫,至少是把老曹骗过了。但郭奉孝一双慧眼将二人看了个分毫不差,甚至都算到了孙策的结局,恐怕只有管公明可与之媲美吧。

但诸葛亮在这方面的能力就要受到质疑了。先不说他把荆州托与孤傲的关于造成的僵局是对是错,也不谈他因成见使魏炎处处为难有理无理。那马谡,杨仪,甚至是小小的押粮官,他在相人上犯的错误还真是偶然。张飞带着严颜结结实实拍了他一巴掌,他只能自嘲乃激将也。

第一阵,郭嘉完胜。

为人第二:这方面应当先称赞一下诸葛,他和刘备的君臣关系确实是千古典范,但其中也不乏老刘的权谋之术。一句“彼可取而代之”吓得诸葛夹起尾巴老老实实还要感动的鞠躬尽萃死而后已。和同僚的关系应该也是不错,定期的拍拍关羽马屁,激将一下张飞,安抚一下马超,感动感动黄忠。但他对魏延的偏见始终是那样的偏激和不可理喻,凭自己的喜恶,宁重降将不用大将,好象并未显出如何的豁达。

可郭嘉面对最难伺候的主子曹操,那个真是“伴君如伴虎”。杨修够聪明吧?走了;华佗算竞业吧?去了。谁能真正摸透老曹的心思,那才叫真正的高手,“嘉深通有算略,达于事情。太祖曰:‘唯奉孝为能知孤意。’”,郭嘉就做到了这一点。老曹不但对小郭言听计从。陈群那张出了名的臭嘴,当堂指责奉孝的生活作风问题,曹操都不以为怀。论难度系数,奉孝是要高过孔明甚多了。

第二阵,郭嘉胜。

天下第三:诸葛是个好闲之人,如无刘备三顾,一哭二跳三上吊,还真不一定把他感动出山。什么天下兴亡,不如草堂春梦一场,这样的处世态度实在太过偏安和不负责任。

郭嘉又如何呢?他出仕于袁绍,但很快发现了袁的弱点,与之理念不合:初,北见袁绍,谓绍谋臣辛评、郭图曰:“夫智者审于量主,故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决,欲与共济天下大难,定霸王之业,难矣!”于是遂去之。

看共济天下大难,定霸王之业,这是什么胸襟?和太史慈的不世之功堪称三国两大豪言。故吾眼中,三国英杰当以孝(奉孝)义(子义)为先。

第三阵,郭嘉又大胜。

度势第四:蜀之国亡,诸葛,姜维,杨仪,黄皓都是罪人,恐怕尤以前两者为先。小国寡民,穷兵黩武,确实是让蜀汉折寿数十年。而郭嘉度曹袁之势,细至袁绍去后其子若何,其臣如何,当为何而争,何时参战,样样看透言中,北定四洲曹操怎能不胜?

第四阵,郭嘉胜。

伐兵第五:自古诸葛多奇谋,郭嘉也有鬼神计,一个遗计退司马,一个遗计定辽东。一个为君平南,一个助主北伐。

第五阵,双方战平。

官阶第六:侯对侯,郭嘉很早就被封洧阳亭侯了。

第六阵,双方战平。

发明第七:孔明灯,木牛流马,这个大概郭嘉没的比了。

第七阵,孔明大胜。

为政第八:郭嘉就没撑到那时候,撑到也不一定强的过熏鱼,所以这战结果也比较明显。

第八阵,孔明胜。

寿命第九:第九阵,孔明大胜。

4:2:3,郭嘉多胜一场。。。呜呼哀哉,那可怜的第九条,如果郭嘉能延寿二十年,其功其谋怎下诸葛?一生算无遗策,看尽万象,足使孔明蒙羞。赤壁若有郭嘉,怎使曹公至此耶?

最后用曹操的悼文做文章的结束:军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。可增邑八百户,并前千户。谥曰贞侯。

十一年间两封侯,遗计定辽鬼神愁。运筹帷幄决千里,江山已定尚温酒。

如果将诸葛亮和郭嘉这两个人作一个比较的话,只能说诸葛亮是仙才,郭嘉是鬼才。类型不是很一致。所以也就没有谁比较厉害的说法了,正所谓各有千秋。

灵感家首页

万事通