高力士真的给李白脱靴了吗

很多人都知道这样一个故事,唐朝大诗人李白,曾经在唐玄宗面前,让唐玄宗非常宠信的一个宦官,高力士,给自己脱靴子。很多人都把这件事情当做是李白不畏权贵恣意妄为的标志性时间,以此来说明他非常得李隆基的爱护,连高力士都不敢惹。不过,流传虽广,这件事情究竟有没有什么真实性呢,李白真的让高力士给他脱靴了吗?

高力士为李白脱靴的故事(还有一个“国忠磨墨”),在历史上流传很广。不过,我认为,这肯定是一个瞎编出来的故事。为什么这么说呢?

1.李白没有让“力士脱靴”的可能性。

各种关于“力士脱靴”的故事版本,都把李白塑造成一个放荡不羁,傲视权贵,不为五斗米折腰的人。但李白真是这样的人吗?显然不是的。

李白有旷世的才华,但是,李白并没有因为他有超越古今的才华感到高兴,他一生孜孜不倦追求的,都是当官。为了当官,他曾写出“生不用封万户侯,但愿一识韩荆州”这样拍一个姓韩的刺史马屁这样的诗句。

最后,好不容易唐玄宗把他召进宫去,要封他当官。这时候,他已经42岁了,在古代基本上将步入老年了。他非常兴奋,又写出“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”这样的诗句。李白能写出这样的诗句,说明李白相当珍惜当官的机会。他既然很珍惜当官的机会,断然不会轻易地得罪高力士,还在唐玄宗与杨贵妃面前脱靴放肆。

有人可能会说,最初的时候,李白是很珍惜的。但是因为唐玄宗只是把李白当吟诗作赋的玩伴,因此李白不高兴,才闹出喝醉酒放肆这一出。

但是,要说到唐玄宗对李白并不给予实质任用,我觉得这是怪不得唐玄宗的。为什么呢?其一,李白本来就是以写诗出名的,其它也没见他干过什么。唐玄宗不让他写诗给音乐配词又让他干什么?其二,李白入宫以后,究竟给唐玄宗提过什么建议呢?那时候是天宝初年,各种矛盾堆积,即将爆发安史之乱。李白要是对时事有清醒的认识,他就应该针对性地给唐玄宗提些意见。但是他啥事也没做呀,这让唐玄宗怎么用他呢?

再说,李白为了当官,实在是费尽心机的。后来,安史之乱爆发后,他甚至前往投奔永王李璘,还写下了“但用东山谢安石,为君谈笑静胡沙”的诗句。李璘是一个糊涂王爷,并没有打仗能力,而且还不听唐肃宗调度。但是李白居然投奔他,而且还赞成他偏安到东南去的想法。(否则,李白也不会写他要像东晋的谢安、谢石那样了)。

一个糊涂王爷,李白都要投奔,还一个劲儿夸他,只能说明李白很在乎当官。由此可见,李白绝不会得罪高力士这样的权贵。

2.李白没有让“力士脱靴”的事实根据。

其一,李白让“力士脱靴”的事,最早记载在李浚的《松窗杂录》这本笔记小说里。但是《松窗杂录》一开始就写错了。里面写李白是“开元中”进宫的,但是据史料记载,李白是天宝初年进宫的。显然,编造的痕迹太重。

其二,稍后的段成式的《酉阳杂俎》也记录了这件事。但是,里面先写唐玄宗一看到李白,就“神气高朗,轩轩然若霞举,上不觉忘万乘之尊”,显然,是一副李白超级粉丝的样子。但是李白出去后,唐玄宗的表现却很奇怪,“上指白谓力士曰:此人固穷相。”对李白进行讽刺挖苦。这前后态度转变实在太大。

再说了,这种皇宫里面的事情,如果正史中没有记载,野史笔记又是如何得来的呢?肯定只能以讹传讹。

其三,范传正在《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑》中特别记载了,李白和高力士的关系非常好,两人“把臂言欢”。既然如此,李白为啥还要用“力士脱靴”来羞辱高力士呢?哪里又有高力士挑拨杨贵妃,谗陷李白之类的事情呢?

3.为什么“力士脱靴”这样的故事会流传下来?

“力士脱靴”集中表现了古代读书人的两面性:既想挤上仕途,在官场上有所作为,大展宏图。同时又蔑视权贵,清高傲世。再加上李白的诗歌中,多次表现“安能摧眉折腰事权贵”这样的思想,因此,文人们也就想象出来李白让“力士脱靴”的典故,借别人之事,浇自己心中块垒。

灵感家首页

万事通