亡国皇帝都是昏君吗 和开国皇帝相比如何

有开国皇帝就会有亡国皇帝,那亡国皇帝都是昏君吗?到也不见得,毕竟亡国也是常年积累下来的结果,往往不能怪到一个皇帝头上。但历史上,也有出现过因皇帝昏庸导致亡国的现象,例如秦二世、杨广等。其实我们可以把亡国皇帝、开国皇帝和守业皇帝拿出来做一个对比,如果将一个朝代的兴衰做成曲线图的话,应该更加直观一些。每个朝代都会经历由盛转衰,只是时间长短不同。

1、亡国皇帝都是昏君吗

细数亡国的皇帝,数不胜数,秦二世没有把秦始皇的基业传下去,因为暴政,官逼民反,爆发了大规模的农民起义,被刘邦、项羽推翻。

西汉末年,外戚专权,王莽推翻汉平帝刘衎,取而代之;王莽的新朝又被光武帝刘秀推翻,建立了东汉王朝;东汉末期汉献帝即位是小皇帝,长大也昏庸无能,被大舅哥曹丕赶下台,刘氏江山改为曹姓;三国时期的曹魏、蜀国、东吴都被司马炎建立的晋国所灭亡,三国争来争去,最终归晋。

唐朝最后的皇帝唐哀帝李拀,13岁继位,一切政事由朱全忠决策,“时政出贼臣,哀帝不能制”,三年后朱温逼哀宗禅让于他,建立后梁,唐代进入了五代十国。唐后主李煜被称为“词帝”,在诗词方面才华横溢,佳作连连。竟然能在宋朝军队攻城的呐喊声中完成亡国前的最后一首词作,这样的皇帝岂有不亡之理。宋徽宗赵佶,昏庸无能,只知道琴棋书画,不理朝政,奸臣误国,金军兵临城下,他怕得要死,甩锅给儿子赵桓,父子爷儿俩,一对昏皇帝,一块被金军俘虏,病死在五国城。

纵观亡国的皇帝,或许有才,但治国能力都不太行。也有很多是小皇帝,年幼无知,大权旁落,被把持朝政的大臣篡夺皇位。

2、开国皇帝都是天才吗

提起开国皇帝,秦始皇统一六国建立秦朝,把奴隶社会的王侯变为封建社会的皇帝。从此,使人类社会从奴隶社会过渡到封建社会,从而推动了生产力的发展。刘邦挥三尺剑斩蛇起义,推翻了秦朝。后经四年的楚汉之争,建立了西汉王朝;光武帝刘秀,愤然起兵,推翻了王莽盗窃的新朝,建立了东汉政权。

西晋皇帝司马炎倚仗着司马懿、司马昭三世基业建立了统一的晋朝,也算是天才;隋朝皇帝杨坚北统北周,南下统陈,建立了南北一统的隋朝;可惜儿子杨广残暴无道,李渊在儿子李世民的鼎力支持下,推翻隋朝,建立了唐朝。

赵匡胤见后周小皇帝年幼,有机可乘,“陈桥兵变”建立了宋朝,宋太宗赵光义再接再厉,统一了中原。北方的成吉思汗兵进中原,他的儿子忽必烈建立了元朝;朱元璋出身贫贱当了皇帝,建立了明朝;清兵入关,北方的满族人打垮了明王朝,建立了清朝;以上所述,这些开国的皇帝,基本个个是天才。

这里要提到的是唐朝女皇帝武则天,她虽然不是开国皇帝。但是,在那个男权社会里,一个女人,最后能登上皇帝的宝座,其难度不亚于建立一个王朝,为了达到目的,她除掉了一个个政敌,终于如愿以偿,登上了皇帝的宝座,并把国家治理得无比强大。作为中国历史上唯一的一个女皇帝,不可置否,武则天也是天才。

3、守业皇帝如何

在祖辈建立王朝后,一些有作为的皇帝守业有成,并把国家治理得井井有条。汉武帝刘彻,是千古一帝,他多次击败匈奴,让西汉幅员辽阔,国防实力强大;汉文帝刘恒,汉景帝刘启,平定了七国之乱,创建的“文景之治”,被人赞誉;汉宣帝刘病己,创建了“宣帝之兴”,使国家富强。

唐太宗李世民,即是守业皇帝,又是创业皇帝,他帮着李渊推翻了隋朝,建立了大唐。“玄武门之变”,他夺取皇位后,励精图治,创建了“贞观之治”;唐明皇李隆基具有两面性,先是让大唐开创了“开元盛世”。而后期宠信杨贵妃,贪图享乐,重用奸臣误国,发生了“安史之乱”,由于平息叛乱,连年征战,最终使大唐走向衰败。

清朝康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝祖孙三人创建了“康乾盛世”,个个都是人才。凭着他们的文治武功,如果让他们建立国家,也会是开国的好皇帝,所以,他们也都是天才。

其余分裂朝代,如三国,东晋、十六国、南北朝,五代十国,辽、西夏、金、南宋,都是偏安一隅的国家,一些皇帝建立国家,他们虽然统治了南方或北方。但终归没有统一华夏民族,不能算做天才,只能把他们称作人才。

灵感家首页

万事通