读三国的历史，我们会发现，刘备在世和去世后的诸葛亮，似乎是两种人生，前一种是作为刘备手下料事如神的军师，指挥打仗这些事情似乎不在话下。然而刘备过世后辅佐刘禅，诸葛亮好像就没有之前那么厉害了，似乎一下子从顶级军师跌落了下来。一个人的能力是不会被轻易改变的，那么究竟是为什么，前后会有这么大的反差?
诸葛亮为了逼迫司马懿出兵，竟然给他送去了女人衣服，以此来羞辱司马懿。司马懿接到衣物，不但没有雷霆大怒，而是询问诸葛亮的饮食起居和平日所为，当得知诸葛亮处罚十军棍这样的小事都要亲为，而吃饭又吃得很少时，他得出一个结论：诸葛亮将不久于人世。后世人就此认为，诸葛亮这种做法，不但将自己累垮，而且还造成了蜀国人才亏乏。蜀国人才亏乏主要原因是不是在诸葛亮暂且不论，我们只讨论一下，诸葛亮究竟为什么凡事都要亲力亲为呢?
归于刘备集团的诸葛亮，大致可以划分为两个阶段，即刘备时期和刘禅时期。刘备时期的诸葛亮前后有十六年时间，这一时期的国家任务和所处的形势要繁重和艰巨的多，但诸葛亮的做事似乎却要从容得多，根本原因在于他可以专心做事。比如说出使东吴，都督江南三郡，“调其赋税，以充军实”、以及协助关羽守卫荆州等。
后来刘备调诸葛亮和张飞赵云一道入川，刘备完全占有成都后封诸葛亮为军师将军，“署左将军府事”，诸葛亮也只是“镇守成都，足食足兵”。直到刘备当了皇帝，诸葛亮当了丞相，还有一个李严给他分担了文书事务。诸葛亮可以专一地做好某项工作，而不需要面面俱到地什么事情都要他去做去抓。这一方面在于上面有刘备，而刘备的能力足够，另一方面也在于蜀汉国正处于人才相对兴旺的时候。
就个人方面来说，诸葛亮并不是愿意什么事都自己来干。比如说马良要出使东吴，想让诸葛亮写一封给孙权的介绍信，诸葛亮让他自己写，写好了拿来看看就行。即便是到了刘禅时期，诸葛亮认为有郭攸之、董允等人的存在，宫内事务也不需要他过多的过问。而在实际上，诸葛亮不是南征就是北伐，多数时候不在成都，想过问他也没有这个时间。
但问题是，到了刘禅时期，诸葛亮有了更大的权力，有了使用人方面更大的空间，为什么反而会事事亲力亲为了呢?
刘禅不是刘备，诸葛亮不得已只好又当爹又当妈。刘备时期，军事上诸葛亮只需提出建议，做好后方即可，而刘禅时期则不一样，诸葛亮不但需要做出决策，还得领兵在前。国家层面，前期的诸葛亮只需协助刘备制定出法律条文，而执行问题在有关部门，这些部门是刘备直接管，他们也对刘备负责即可。
如，刘备制定了禁酒令，实施过程中出现了扩大化，简雍建议刘备放人;法正公报私怨，有人看不下去，也只是让诸葛亮向刘备提出建议，抑制一下法正;黄权投降魏国，执法部门要将他的妻、子抓起来，刘备说算了吧，黄权没有辜负我，是我辜负了黄权。而在刘禅时期，这一切都变了，像一干贬官，想复出也都把希望寄托在诸葛亮身上。从司马昭开始，人们就说是“扶不起来的阿斗”，恐怕最有体会的是诸葛亮。如果说刘备时期诸葛亮只是一个“主妇”，只要把精力用在“主内”上即可，而刘禅时期的诸葛亮则完全是既当爹又得当妈。
诸葛亮最后几年和司马懿对阵，但诸葛亮和司马懿不一样，司马懿只需要把握前线的形势，后方的事情不用他管。即便是前线，当一些将领给他太大压力的时候，魏明帝曹睿还可以派来一个老资格的辛毗给他分担，诸葛亮有谁?
马谡给他的教训实在是太深刻了。要说到具体原因，马谡给诸葛亮的打击实在是太大了!诸葛亮初次北伐，战役目标是夺取魏国的“陇右”，从而切断魏国通往西凉之路，立足脚跟后寻机夺取凉州。陇上作战，战役重点在街亭，守住街亭，才能实现整个战役目标。街亭的军事意义在于防守，这就像是现代战争的术语“围点打援”，诸葛亮在夺取一个个点，而需要马谡挡住张郃这个“援”。马谡的任务是防守，但他却放弃了城上了山，也就是弃守为攻。
冷兵器时代，据城专职防守可以以一当十，但马谡这一部署的改变让自己的劣势更加无限放大，结果张郃将山头一围，马谡变成了“以卵击石”。马谡守街亭，诸葛亮是寄予很大希望的，它不仅仅是给予马谡一个立功扬名的机会，还是把他作为接班人来加以培养，就像后来的那个姜维，因此他才千叮咛万嘱咐，可惜马谡让他大失所望。
马谡曾经提出过对南方少数民族“攻心为上，攻城为下”的良策，这样的人都如此不堪一用，诸葛亮还敢大撒手的使用谁?马谡的使用对诸葛亮的打击是巨大的，有了马谡的教训，面对魏国司马懿这样的强敌，诸葛亮又怎能不加倍地小心再小心谨慎再谨慎!
蜀汉国到了人才的一个凋零时期。客观来说，蜀汉国到了一个尴尬时期——无才可用。武将除了一个魏延，这个人诸葛亮又需要把他带在身边攻城拔寨，其他的还有谁?赵云吗?一个斜谷都守不住;吴壹，外戚;王平，大字不识一个;廖化，到了“六十不服戎”的年龄蜀国人还不知道他是谁。李严?还是不说了，谁又敢给一个今天要官明天要待遇的人大权?武将好歹还能让普通人说出几个名字，谋士文臣能让人说出个一二三的有谁!
不是说处罚十军棍这样的任务也找不出一个人出来，只是说当各个层面上的事情累积到了一起，诸葛亮才会“积劳成疾”。如果诸葛亮能像司马懿一样专心带兵在前线打仗，像亲自过问十军棍处罚这样的事例，会不会成为深入实际治军严厉的典范?当年吴起亲自为士兵吮吸痈疽，不就是被传为和士兵同甘共苦而士兵也乐于为其死战的美谈吗?如果这样来看问题，是不是会觉得，诸葛亮实在是有点儿不得已而为之?
夷陵之战以后，蜀汉国成为三国最弱的一方，在这种情况下，蜀国还保持了对魏国的进攻态势，这不能不说都是诸葛亮在倾尽全力而为之。诸葛亮之后，魏国受到东线吴国的压力更大，其内部的矛盾也更加尖锐，蜀汉国反而更加无所作为，根本原因，就是这些接任者本来平庸还不能做到“鞠躬尽瘁死而后已”!要不是魏国多事，还真不知道诸葛亮之后的蜀汉国能维持几年。