关羽为什么打不过徐晃

一般情况下,我们都会认为,如果一个人打败了另一个人,这时候又有一个人过来打败了这个人,那么第三个人一定比第一个被打败的人更厉害。但是,在《三国演义》中,却似乎并非如此。关羽斩杀了颜良,颜良曾经打败过徐晃,可是关羽与徐晃的交战却没能获胜,这就不禁让人觉得疑惑了,为什么关羽竟然打不过徐晃,难道徐晃比关羽还要更厉害吗?

《三国演义》中,颜良二十回合击败徐晃,但关羽斩颜良只有一个回合,关羽和徐晃对阵,为什么关羽却没有斩了徐晃?

第一,关羽斩颜良是突袭,攻其不备,颜良没来得及防御。这其中,关羽马快是一个非常重要的助攻因素,必须要考虑。

第二,关羽和徐晃交战时,关羽年龄大了,已经过了巅峰期,斩颜良诛文丑的时候,关羽正当盛年,是他的武力值巅峰期,当然不可同日而语。

第三,徐晃救援樊城的时候,关羽有两个很重要的影响因素,一个是关羽已经知道荆州丢了,无心恋战,另一个是关羽之前中箭受伤,尚未痊愈。

第四,颜良二十回合击败徐晃,说明颜良当时也是在巅峰期,但不幸的是他碰到了武力值也在巅峰期的关羽。如果在当时关羽和徐晃交手,徐晃应该不是敌手。

第五,从三国演义来看,徐晃最大的优点就是稳定性,从出场到最后落幕,武力值始终保持在一个比较稳定的水平,既没有明显的巅峰期,也没有因为年龄增长而衰退。

第六,即使关羽一直胳膊不能发力,也就是不能出全力,而且已经过了巅峰期,徐晃也没占到什么便宜,写已经难能可贵了。

第七,关羽在三国演义中和人交手,如果二十个回合之内不能拿下对手,后面就很难了,这是关羽的特点。

三国演义中的战力分布经常让人分不清头脑,除了公认的吕布战力第一以外,有3个人的战绩却让人头晕,关羽秒杀颜良,颜良几个回合打败徐晃,而关羽却和徐晃打的难分难解,小编大胆猜测了一下其中因由。

第一点 颜良并非被关羽一刀劈死,而是被关羽突袭刺杀,并非有效战例

据三国演义中说到“关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉直竖,直冲彼阵。河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下。”

且不论颜良是否因刘备之言而毫无戒备,关羽完全是靠马快的优势实现了对颜良的斩首行动,而用“刺”而不是挥刀劈,也能体现出来关羽动作的迅猛(可以自己尝试下挥刀攻击与直刺攻击的速度有何不同),因此关羽此战并非有效的实力对比战例。

第二点 文丑对徐晃并非严格有效战例

虽然看似是二对一的局面,然而文丑出色的技战术让对战实质成为了一对一。第一阶段,远程靠箭术放倒张辽,徐晃也就是扯个嗓子发声波阻挠一下而已,不过题外话张辽的箭防也算短板了。第二阶段,近战一对一,“文丑回马复来,徐晃急轮大斧,截住厮杀。只见文丑后面军马齐到,晃料敌不过,拨马而回。”

文丑军马齐到时是外场优势,徐晃无心恋战也非常自然。对比之下文丑表现出的心理素质远胜徐晃。然而这一仗说服力并不如下面真刀真枪的对决有说服力。

第三点 颜良对徐晃

颜良徐晃的差距可与马超张郃类比。这二十合不短吗?对于徐晃这个级别的武将,已经算很短了。然而徐晃这二十合,其实更多出于打不过就走了的目的,心理素质差也是一方面,后来还不敢与赵云交战更是让人无语。

但这一幕对其余将领冲击应该很大,所以也就有了曹军的“诸将栗然”,毕竟徐晃五十合平许褚,比徐晃略强的许褚、张辽等人,也算是清楚颜良的斤两,战平尚可,取胜太难。

更悲剧的是颜良莫名被关羽做了,结实坑了徐晃一把。

所以徐晃武力,只能从另一方面来推。徐晃对许褚的战绩同样是干货,就按弱许褚半档来算,徐晃战力也完全不可小觑。

“徐晃与吾有旧,深知其能;若彼不退,吾先斩之,以警魏将”,深知徐晃实力的关羽评价,看来是想套用颜良战徐晃的例子来威慑其将领。只可惜心有余力不足。

第四点 关羽对徐晃时已非巅峰状态

“关平恐父年老,亦急鸣金”,早在战庞德之时已点出,关羽此时已有年老标签。

“徐晃出马,欠身而言曰:“自别君侯,倏忽数载,不想君侯须发已苍白矣!”关平担心父亲或许过虑,所以与徐晃之言相印证。

“平谏曰:‘父体未痊,不可与敌。’公曰:‘徐晃与吾有旧,深知其能;若彼不退,吾先斩之,以警魏将。’”关羽伤势未愈,关平点出时也未否认,

“公虽武艺绝伦,终是右臂少力”,力量型的关羽少力对其影响不可谓不大。

综上,杀颜良并非关羽有效战例,不能作为关羽战斗力碾压徐晃的依据;徐晃战斗力大致也是弱许褚半档,有与关羽相抗衡的能力;两大劣势(年老+少力)的关羽,能八十余合战平徐晃已经很不错了,字里行间看关羽其实可能已渐处下风,关平才恐父有失而收军。

灵感家首页

万事通